5283我愛保險網

目前針對癌症的保險，主要分為

（1）重大疾病（傳統的七項疾病）

（2）癌症險（又稱防癌險）

兩者的功能性跟優缺點都略有不同（醫療險就先不列入此篇討論空間）

癌症險的優勢在於：長期治療

癌症的治療短則半年結束，也有長達幾年之久

雖然多數癌症險無法提供較高的一次性給付金額，但其中的『門診定額給付』，是實支實付或重大疾病都無法完全替代的部份。

因此癌症險的存在仍有一席之地。（參考：對於癌症的你應該要有的認知）

此案例從發病到身故（備註1）

生存年數為：12年

住院天數為：130天

門診次數為：85次

在長期治療下，癌症險所提供的住院+門診給付

是沒辦法被完全取代的（針對癌症而言）

以住院天數探討

20萬名癌症住院病人，將近18萬人住院一個月以內

但這終究只是平均數（參考：從結果去衡量保險，而非機率）：還是有將近五千人是住院超過 90天，這只是一年的數據，若是癌症治療長達十年之久呢？

備註：可能有人覺得，我只看到 5000人住院超過 90天，卻沒看到 19萬5的人是 90天以下，似乎不太客觀。

關於這點我的看法是：買保險是擔心比較嚴重的狀況，擔心自己就是那個萬中之一而買的。

重大疾病險優勢：初期拿到一筆保險金

在癌症的治療當中，目前『平均』住院天數不高，最可怕的花費當屬標靶藥物。動輒幾十萬甚至百萬起跳，讓所有擔心癌症的人心惶惶。

擔心住院不到一個星期，卻得付出幾十萬的藥物費，理賠金額追不上吃藥的速度。因此重大疾病險的一次性給付也很重要。

（參考：七項重大疾病分析：癌症（惡性腫瘤））

到底要選癌症險還是重大疾病險？

如上所述，兩者都有所不可取代之處，無法做出高低的比較

因此我個人建議先以一定額度的重大疾病險，再搭配適當的癌症險。這樣不管是對於短期治療或長期抗戰而言，都有所兼備到。

（癌症險可以挑選一次性給付高，門診給付高的）。